Суддю Північного апеляційного господарського суду тимчасово відсторонили через підозру у незаконному збагаченні
Головна Місто Суддю Північного апеляційного господарського суду тимчасово відсторонили через підозру у незаконному збагаченні
Місто

Суддю Північного апеляційного господарського суду тимчасово відсторонили через підозру у незаконному збагаченні

Поділитися
Поділитися

Вища рада правосуддя ухвалила рішення тимчасово відсторонити від здійснення правосуддя суддю Північного апеляційного господарського суду Людмилу Кропивну. Її усунули від роботи до 22 листопада у зв’язку з розслідуванням, яке проводять НАБУ та САП.

За даними слідства, суддя підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368-5 та 366-2 (ч. 2) Кримінального кодексу України. Йдеться про незаконне збагачення та внесення неправдивих відомостей до декларації за 2021 рік. Сума розбіжностей, за даними правоохоронців, є суттєвою та перевищує офіційні доходи судді.

У Вищій раді правосуддя наголосили, що врахували співмірність ризиків із принципами незалежності суддів та наслідками їх відсторонення. «Зважаючи на обґрунтованість наведених у клопотанні ризиків, Вища рада правосуддя частково задовольнила подання та тимчасово усунула суддю Кропивну від здійснення правосуддя», – йдеться у повідомленні.

Тим часом ВРП доручила Раді суддів України спільно з Державною судовою адміністрацією провести перевірку діяльності Печерського районного суду Києва. Причиною стала інформація про зникнення матеріалів справ двох суддів – Олега Білоцерківця та Кирила Гарника – саме після початку дисциплінарного розгляду щодо них.

Білоцерківця підозрюють у керуванні автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, а Гарника, який раніше працював у ліквідованому Окружному адмінсуді Києва, – у систематичному ухваленні сумнівних судових рішень.

Крім того, Державне бюро розслідувань продовжує окреме провадження, у якому фігурує колишня очільниця Верховного Суду Валентина Данішевська. Їй інкримінують можливе привласнення майна (ч. 5 ст. 191 ККУ) та службове підроблення (ч. 2 ст. 366 ККУ).

Рішення Вищої ради правосуддя щодо Кропивної стало ще одним із низки кроків, спрямованих на очищення судової системи. За словами представників ВРП, подібні випадки свідчать про необхідність суворішого контролю за деклараціями суддів та прозорістю їхніх доходів.

Поділитися

Залишити коментар

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Схожі статті
Апеляція у справі патрульної Дудіної: рішення суду залишили в силі
Місто

Апеляція у справі патрульної Дудіної: рішення суду залишили в силі

Київський апеляційний суд сьогодні, 3 червня, завершив розгляд справи колишньої працівниці поліції...