Національне агентство з питань запобігання корупції офіційно роз’яснило ситуацію щодо аудиту декларації Андрія Єрмака, колишнього очільника Офісу президента. Приводом для коментарів стали закиди про те, що дані про початок та фінал повної перевірки посадовця тривалий час залишалися непублічними.
Деталі проведення антикорупційного аудиту ексголови ОП
За інформацією відомства, процедура стартувала ще 3 лютого 2025 року. Декларацію відібрали для аналізу на основі ризик-орієнтованого підходу. Того ж дня Андрій Єрмак отримав відповідне сповіщення в особистому кабінеті Реєстру декларацій, яке зафіксовано системою як прочитане.
Проте інформація не потрапила на публічні ресурси через спеціальну вимогу іншого державного органу. НАЗК отримало лист із проханням обмежити доступ до перебігу фінансового контролю Єрмака, посилаючись на необхідність забезпечення заходів безпеки. Саме цей фактор став юридичною перешкодою для оприлюднення даних на сайті агентства у загальному порядку.
Процес перевірки супроводжувався запитами до провідних правоохоронних структур країни:
- Національного антикорупційного бюро України;
- Офісу Генерального прокурора;
- Національної поліції.
Усі згадані органи відповіли, що не мають у своєму розпорядженні додаткових відомостей, які могли б бути використані в межах цієї перевірки. Зрештою, 16 травня 2025 року НАЗК офіційно завершило роботу над документом на основі вже наявних фактів.
«За результатами перевірки встановлено декларування неточних відомостей, ознак декларування недостовірних відомостей, незаконного збагачення чи необґрунтованих активів не встановлено. Матеріали від правоохоронних органів, які би могли стати підставою для проведення повторної повної перевірки до НАЗК не надходили. Довідка не була опублікована на сайті НАЗК через дію обмежень, зазначених у листі, згаданого вище», – констатували в Агентстві.
Ситуація набула резонансу лише у січні 2026 року, коли дані про перевірку нарешті стали відомими. Під час профільного заходу представники НАЗК підтвердили, що приховування інформації відбулося за зверненням «уповноваженого органу», яким, ймовірно, виступила Служба безпеки України.
Народна депутатка, яка була присутня на обговоренні, звернула увагу на вибірковість такого підходу. Вона підкреслила, що у випадку з іншими чиновниками, наприклад міністром Галущенком, дані публікували миттєво. Наразі залишається відкритим питання, яким чином спецслужба дізналася про початок перевірки декларації Єрмака раніше за суспільство, якщо офіційно НАЗК про це не звітувало.
Залишити коментар