Історія довкола прав на спадщину Івана Марчука отримала новий драматичний виток. Один з учасників скандалу, син колишнього народного депутата, подав до суду клопотання про психіатричну експертизу 88-річного художника. Цей крок лише підігрів суспільний резонанс і поставив ще більше запитань до мотивів людей, яким Марчук свого часу довірив доступ до своєї творчої спадщини.
Скандал навколо «афери століття» вибухнув після публікації документів, що свідчили: народний художник надав чотирьом особам виключну ліцензію на використання зображень своїх робіт на 100 років. Серед підписантів опинився і син екснардепа Михайла Апостола – фігура, що тепер відхрещується від будь-яких прав на полотна митця.
Резонанс виявився настільки великим, що, за даними джерел, ситуацією вже зацікавилися в Офісі президента. Наступний рік стане ювілейним для Марчука, а тому будь-який скандал, пов’язаний із його ім’ям, автоматично виходить за межі мистецької спільноти.
Публічна оборона і мовчання на незручні запитання
Після хвилі критики Михайло Апостол заявив, що не має жодного стосунку до авторських прав. Він звинуватив помічницю митця Тамару Стрипко у нібито спробах ізолювати художника та привласнити його творчість. Нагадаємо, саме Стрипко є однією з тих, кому Марчук довірив свої права у суперечливому договорі.
«Ні я, ні моя родина не маємо жодного стосунку до прав на картини Івана Марчука. Це легко перевірити в будь-якому реєстрі», – заявив Апостол.
Втім, він так і не пояснив, чому під документом стоїть підпис його сина. І саме цей син став автором чергового скандального кроку.
Клопотання, яке перевернуло хід справи
10 листопада Ігор Апостол надіслав до Тернопільського міськрайонного суду несподіване клопотання. Він просить призначити судово-психіатричну експертизу Івана Марчука, а також готовий власним коштом оплатити її проведення у львівській установі.
Запитання, які він пропонує експертам, звучать промовисто:
- Чи страждав художник на психічний розлад у момент підписання договору?
- Чи міг він усвідомлювати свої дії 21 травня 2020 року?
Фактично, Апостол ставить під сумнів осудність митця у день, коли був підписаний спірний договір. Ініціюючи експертизу, він намагається створити юридичний ґрунт, який потенційно міг би зіграти на користь сторони відповідачів.
Під час телефонної розмови з журналістом Ігор Апостол відмовився пояснити свої мотиви. Спершу він заявив, що не може коментувати справу, згодом передзвонив і запевняв, що не має жодних прав на спадок Марчука. Але коли мова зайшла про причини експертизи, він уникнув відповіді.
Хроніка знайомств і дивні збіги
У суді інші фігуранти справи без вагань розповідали про свої контакти з художником. За словами Михайла Синиці, з Марчуком його познайомив сам Михайло Апостол у лютому 2020 року. Невдовзі Синиця почав виготовляти репродукції робіт митця.
Інший відповідач, Сергій Павленко, згадує, що ще у 2016 році працював над пошуком 101 картини Марчука. До нього нібито звернувся той же Апостол, який тоді був радником міністра внутрішніх справ. Ці полотна згодом повернули художнику.
Таким чином усі дороги в цій історії так чи інакше ведуть до колишнього нардепа, який тепер дистанціюється від справи.
Масштаби спадку
Колекція Марчука налічує понад 5 тис. робіт. Їхня середня вартість – від 5 до 10 тис. доларів, а окремі твори б’ють рекорди. У 2024 році картина «Зійшов місяць над Дніпром» була продана за 300 тис. доларів. Раніше «Сад спокуси» пішов з благодійного аукціону за 120 тис. доларів.
У липні 2025 року художник подав до суду, вимагаючи визнати договір недійсним. А 22 грудня має відбутися чергове засідання, на якому можуть вирішити долю клопотання про психіатричну експертизу.
Публічне звернення митця
На тлі всіх подій Іван Марчук уперше публічно попросив захисту. 11 грудня на його сторінці з’явився допис, у якому художник звернувся до держави.
«Моє імʼя паплюжиться. Те ж саме відбувається і з моїми близькими. Дуже сподіваюся, що і держава стане на мій захист», – написав він.
Виставки Марчука експонувалися у Європарламенті та у десятках країн світу. Тепер же художник змушений захищати не картини, а власну репутацію і творчий спадок.
Фінал цієї гучної історії вирішиться у суді. І дуже скоро.
Залишити коментар