У Львівській області триває судова тяганина навколо нерухомості у курортному Моршині, яку, за версією слідства, державна компанія «Надра України» кілька років тому продала приватній фірмі за заниженою ціною. Попри те, що прокуратура вимагає повернути майно у власність держави, сама компанія, що на 100% належить державі, несподівано виступила на боці приватного покупця.
Предметом судового розгляду у справі №914/1962/19 стали нежитлові приміщення загальною площею понад 700 м², розташовані у Моршині. Як зазначено в матеріалах Господарського суду Львівської області, ці об’єкти були продані ще у 2007 році компанією ПРАТ «НАК «Надра України» товариству з обмеженою відповідальністю «Джерело Єднання» за 1 млн грн, хоча ринкова ціна на момент угоди була в кілька разів вищою.
Прокурор Офісу генерального прокурора, діючи в інтересах Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр, вимагає визнати договори купівлі-продажу недійсними, посилаючись на те, що майно належало державі та було реалізоване за явно збитковими умовами. На думку слідства, продаж приміщень за настільки низькою ціною завдав шкоди державним інтересам.
Втім, у травні цього року «Надра України» подали до суду відзив, у якому стали на захист угоди та фактично підтримали позицію приватної компанії. У документі зазначено, що спірні будівлі нібито є власністю самого акціонерного товариства, а не держави, як стверджує прокуратура. «…спірне нерухоме майно є статутним майном ПрАТ «НАК «Надра України», а не державним, як наголошує Позивач», – йдеться у відзиві.
Варто зазначити, що на момент подання цього документа компанію тимчасово очолювала колишня перша заступниця голови правління НАК «Надра України» Ірина Бойко. Вона виконувала обов’язки керівника лише кілька місяців – до призначення нового голови Віктора Новікова. Наразі невідомо, чи продовжує Ірина Бойко працювати у структурі компанії після цих подій.
Приватна фірма «Джерело Єднання», яка стала власником спірного майна, не має стосунку до діяльності у сфері надрокористування. Основним напрямком її роботи є надання медичних послуг. За даними відкритих реєстрів, компанія належить громадянці Ганні Гріневич.
Таким чином, у ситуації склалася парадоксальна ситуація – державна компанія, замість підтримки позову прокуратури, стала на захист приватного підприємства, яке, за версією слідства, незаконно отримало державне майно. Остаточне рішення у справі поки не ухвалене, однак цей випадок вже викликав резонанс, адже йдеться про державну структуру, що виступила проти інтересів самої держави.
Залишити коментар